ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
Comparaison de benchmark et de GPU

Résultats de référence

3DMark Benchmark - Time Spy (Performance) Graphics score

3DMark est une référence qui mesure principalement la carte graphique. Comme dans presque tous les benchmarks de cartes graphiques, cependant, le processeur du système a un effet sur le résultat. Nous utilisons donc un processeur rapide afin de ne pas limiter la carte graphique lors du test.

3DMark Benchmark - Fire Strike (Extreme) Graphics score

3DMark est une référence qui mesure principalement la carte graphique. Comme dans presque tous les benchmarks de cartes graphiques, cependant, le processeur du système a un effet sur le résultat. Nous utilisons donc un processeur rapide afin de ne pas limiter la carte graphique lors du test.

Battlefield 5 - 3840x2160 (2160p)

Battlefield 5 est un jeu visuellement impressionnant. Il utilise la troisième version du "Frostbite Game Engine" développé par le constructeur DICE. Le moteur est disponible pour Windows, PS4, PS5, XBox One ou XBox Series X. De nombreux calculs basés sur la physique sont effectués directement dans le moteur de jeu, ce qui aboutit à des calculs très réalistes. En raison de ses fonctionnalités actuelles, Battlefield 5 est très approprié comme référence de carte graphique.

Environnement de test et paramètres: API DirectX 12 avec max. Détails, testé sous Windows 10.

Battlefield 5 - 2560x1440 (1440p)

Battlefield 5 est un jeu visuellement impressionnant. Il utilise la troisième version du "Frostbite Game Engine" développé par le constructeur DICE. Le moteur est disponible pour Windows, PS4, PS5, XBox One ou XBox Series X. De nombreux calculs basés sur la physique sont effectués directement dans le moteur de jeu, ce qui aboutit à des calculs très réalistes. En raison de ses fonctionnalités actuelles, Battlefield 5 est très approprié comme référence de carte graphique.

Environnement de test et paramètres: API DirectX 12 avec max. Détails, testé sous Windows 10.

Battlefield 5 - 1920x1080 (1080p)

Battlefield 5 est un jeu visuellement impressionnant. Il utilise la troisième version du "Frostbite Game Engine" développé par le constructeur DICE. Le moteur est disponible pour Windows, PS4, PS5, XBox One ou XBox Series X. De nombreux calculs basés sur la physique sont effectués directement dans le moteur de jeu, ce qui aboutit à des calculs très réalistes. En raison de ses fonctionnalités actuelles, Battlefield 5 est très approprié comme référence de carte graphique.

Environnement de test et paramètres: API DirectX 12 avec max. Détails, testé sous Windows 10.

Shadow of the Tomb Raider - 3840x2160 (2160p)

Shadow of the Tomb Raider est basé sur une version modifiée du moteur Crystal Dynamics Foundation. Ce moteur était déjà utilisé dans le prédécesseur Rise of the Tomb Raider. Le moteur de base prend en charge une représentation réaliste de l'eau et de la neige et montre les personnages du jeu de manière particulièrement détaillée. L'affichage des cheveux est également particulièrement réussi grâce au support de TressFX (AMD) ou HairWorks (NVIDIA).

Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440 (1440p)

Shadow of the Tomb Raider est basé sur une version modifiée du moteur Crystal Dynamics Foundation. Ce moteur était déjà utilisé dans le prédécesseur Rise of the Tomb Raider. Le moteur de base prend en charge une représentation réaliste de l'eau et de la neige et montre les personnages du jeu de manière particulièrement détaillée. L'affichage des cheveux est également particulièrement réussi grâce au support de TressFX (AMD) ou HairWorks (NVIDIA).

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 (1080p)

Shadow of the Tomb Raider est basé sur une version modifiée du moteur Crystal Dynamics Foundation. Ce moteur était déjà utilisé dans le prédécesseur Rise of the Tomb Raider. Le moteur de base prend en charge une représentation réaliste de l'eau et de la neige et montre les personnages du jeu de manière particulièrement détaillée. L'affichage des cheveux est également particulièrement réussi grâce au support de TressFX (AMD) ou HairWorks (NVIDIA).

Crypto-Mining Ethereum Hashrate (MH/s) - Ethash Hashrate

Ethash est l'algorithme Proof-of-Work (PoW) utilisé pour la crypto-monnaie Ethereum. Ethash est basé sur l'algorithme Dagger-Hashimoto, mais a été considérablement modifié à certains endroits. Par exemple, le besoin en mémoire (mémoire GPU) a été significativement augmenté afin de rendre plus difficile voire d'empêcher le calcul de l'algorithme sur des circuits dits ASIC (Application Specific Integrated Circuits). Nos résultats de benchmark sont basés sur un léger overclocking de la carte graphique ou de la mémoire GPU. Les valeurs de hashrate ont été obtenues sous Hive OS avec des paramètres d'overclocking modérés.

Si vous recherchez un échange de crypto-monnaie fiable qui inclut régulièrement de nouvelles crypto-monnaies, nous vous recommandons Kraken.com.

Crypto-Mining Ergo Hashrate (MH/s) - Autolykos 2 Hashrate

La crypto-monnaie Ergo est basée sur l'algorithme Autolykos, qui a été mis à jour en version 2 (Autolykos 2) début 2021. L'algorithme Autolykos 2 est basé sur le concept PoW et peut être calculé efficacement par une carte graphique. Lors du calcul des Ergo Coins, les ASIC n'ont aucun avantage en termes d'efficacité par rapport aux cartes graphiques modernes, ce qui devrait rendre Ergo attrayant pour le plus grand nombre de mineurs possible. Le protocole Ergo est basé sur la blockchain et a été optimisé pour une très longue durée de vie. Les valeurs de hashrate ont été obtenues sous Hive OS avec des paramètres d'overclocking modérés.

Si vous recherchez un échange de crypto-monnaie fiable qui inclut régulièrement de nouvelles crypto-monnaies, nous vous recommandons Kraken.com.

Crypto-Mining Ravencoin Hashrate (MH/s) - KawPow Hashrate

L'algorithme KawPoW est utilisé avec la crypto-monnaie Ravencoin depuis mai 2020. Auparavant, Ravencoin utilisait ProgPoW (X16R et X16Rv2). KawPoW est un algorithme de preuve de travail (PoW) et est calculé le plus rapidement avec une carte graphique moderne. KawPoW est basé sur un algorithme changeant (X15 et SHA51) et ne peut donc pas être calculé via ASIC. Les développeurs veulent protéger Ravencoin des grandes fermes minières qui utilisent souvent des ASIC. En plus de Ravencoin, d'autres crypto-monnaies sont basées sur KawPoW, notamment Hilux et Gravium. Les valeurs de hashrate ont été obtenues sous Hive OS avec des paramètres d'overclocking modérés.

Si vous recherchez un échange de crypto-monnaie fiable qui inclut régulièrement de nouvelles crypto-monnaies, nous vous recommandons Kraken.com.

Crypto-Mining Vertcoin Hashrate (MH/s) - Verthash Hashrate

La crypto-monnaie VertCoin (VTC) est calculée avec le nouvel algorithme Verthash depuis janvier 2021. Il s'agit d'un algorithme PoW très gourmand en mémoire qui est difficile à calculer avec un ASIC. Les développeurs se sont fixés comme objectif que le VertCoin soit calculé via une carte graphique et non avec des ASIC. Ceux-ci sont de plus en plus utilisés dans les grandes exploitations minières. Verthash nécessite actuellement une carte graphique avec au moins 2 Go de mémoire. Les valeurs de hashrate ont été obtenues sous Hive OS avec des paramètres d'overclocking modérés.

Si vous recherchez un échange de crypto-monnaie fiable qui inclut régulièrement de nouvelles crypto-monnaies, nous vous recommandons Kraken.com.

FP32 Performance (TFLOPS simple précision) - FP32 (TFLOPS)

La puissance de calcul théorique de la carte graphique en simple précision (32 bits) en TFLOPS. TFLOPS indique le nombre de milliards d'opérations en virgule flottante FP32 que la carte graphique (GPU) peut effectuer par seconde. Plus ce nombre est élevé, plus la carte graphique est rapide.

Alimentations recommandées pour cette carte graphique

Alimentation Électrique

PCIe 8 Pin (6+2)

Prix de sortie

Comparaisons populaires

1.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs Sapphire Toxic Radeon RX 6900 XT Extreme Edition
2.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT OC vs ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
3.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs ASUS Radeon RX 6900 XT
4.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
5.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs ASUS ROG Strix LC GeForce RTX 3080 Ti
6.		ASUS ROG Strix LC GeForce RTX 3080 Ti OC vs ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
7.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs ASRock Radeon RX 6900 XT OC Formula 16GB
8.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs EVGA GeForce RTX 3080 Ti FTW3 Ultra Gaming
9.		ASUS ROG Strix GeForce RTX 3090 OC vs ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
10.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition
11.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6800 XT OC vs ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
12.		Sapphire Nitro+ Radeon RX 6900 XT SE (Rev 2.0) vs ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
13.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs PowerColor Liquid Devil Radeon RX 6900 XT Ultimate
14.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs PNY GeForce RTX 2080 Ti Blower
15.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs Gigabyte GeForce GTX 1650 MINI ITX 4G
16.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs MSI Radeon RX 6900 XT 16G
17.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs EVGA GeForce RTX 3080 Ti FTW3 Ultra Hybrid Gaming
18.		PNY GeForce RTX 2080 XLR8 Gaming OC Edition Triple Fan vs ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
19.		INNO3D GeForce RTX 2080 Ti JET (Rev. 2.0) vs ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
20.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs ASUS ROG Strix Radeon RX 6800 OC
21.		PowerColor Radeon RX 5500 XT ITX 4G vs ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP
22.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs EVGA GeForce RTX 3090 KINGPIN HYBRID GAMING
23.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER WINDFORCE 8G (rev. 2.0)
24.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs ASUS ROG STRIX Radeon RX 6700 XT OC Edition
25.		ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT TOP vs Colorful iGame GeForce RTX 2060 SUPER Vulcan OC-V

retour à l'index