MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2
vs
ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition


GPUとベンチマークの比較

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition の比較では、2 つのグラフィックス カードの技術データとベンチマーク結果の両方を比較します。

GPU

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2AMD Radeon RX 560 (16 CU) に基づいており、1024 テクスチャ シェーダーと 16 実行ユニットを備えています。

ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition は、768 シェーダーと 6 実行ユニットを持つ NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti に基づいています。
MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 GPU ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition
AMD Radeon RX 560 (16 CU) に基づく NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
Polaris 21 XT GPU Chip GP107-400-A1
GCN 4 アーキテクチャ Pascal
16 ストリーミング マルチプロセッサ 6
1024 Shader 768
16 Render Output Units 32
64 Texture Units 48
0 Raytracing Cores 0

ストレージ

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 は、タイプ GDDR5 の 4 GB のグラフィック メモリを備え、112 GB/s のメモリ帯域幅を実現します.

ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition は 4 GB GDDR5 グラフィックス メモリにアクセスできるため、112 GB/s のメモリ帯域幅を達成できます。 .

4 GB メモリー容量 4 GB
GDDR5 メモリ種別 GDDR5
1.750 GHz メモリクロック 1.752 GHz
7.0 Gbps スピード 7.0 Gbps
112 GB/s メモリ帯域幅 112 GB/s
128 bit メモリインターフェース 128 bit

クロック速度

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 はベースで最大 1.175 GHz のクロックを記録します。 ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition の基本周波数は 1.303 GHz です。

1.175 GHz 基本周波数 1.303 GHz
1.196 GHz ターボ周波数 1.442 GHz
平均頻度 1.42 GHz
はい オーバークロック可能 はい

熱設計

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 の TDP (熱設計電力) は 60 W です。 グラフィック カードには、 コネクタ経由で電力が供給されます。

ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced EditionTDP は 75 W で、1 x 6-Pin PCIe 電源コネクタを介して必要なエネルギーが供給されます。

60 W TDP 75 W
-- TDP (up) --
97 °C Tjunction max 97 °C
PCIe-Power 1 x 6-Pin

クーラー&ファン

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 には合計 1 Axial のファンがいます。

ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition には 2 Axial ファン があり、GPU とメモリを冷却します。

Axial ファンタイプ Axial
1 x 85 mm ファン 1 2 x 80 mm
-- ファン 2 --
空冷 クーラータイプ 空冷
0 dB ボリューム(アイドル) dB
-- ボリューム(全負荷) --

接続性

接続カテゴリでは、グラフィックス カードのポート数を記録しました。 MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 には合計 4 画面を接続できます。

ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition は、最大 3 画面をサポートします。

4 最大画面 3
2.2 HDCP-Version 2.2
1x HDMI v2.0 HDMI Ports 1x HDMI v2.0b
1x DP v1.4 DP Ports 1x DP v1.4
1 DVI Ports 1
-- VGA Ports --
-- USB-C Ports --

機能セット

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 は、5120x2880 ピクセルの最大解像度をサポートしています。

ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition の最大解像度は 7680x4320 ピクセルです。

5120x2880 最大 解決 7680x4320
12 DirectX 12_1
いいえ Raytracing いいえ
はい DLSS / FSR はい
LED照明なし LED LED照明なし

サポートされているビデオコーデック

グラフィックス カードで特定のビデオ コーデックを直接サポートおよび高速化することで、ビデオの再生または作成時の負荷が軽減されます。

復号化/符号化 h264 復号化/符号化
復号化/符号化 h265 / HEVC 復号化/符号化
いいえ AV1 いいえ
復号化 VP8 いいえ
復号化 VP9 復号化

寸法

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 は 155 mm 長112 mm 高、 幅 39 mm です。

ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition は 203 mm115 mm 高38 mm です。

155 mm 長さ 203 mm
112 mm 高さ 115 mm
39 mm 38 mm
2 PCIe-Slots 幅(スロット) 2 PCIe-Slots
-- 重量 --
PCIe 3.0 x 8 GPUインターフェース PCIe 3.0 x 16

追加データ

MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 は Q2/2017 に 99 $ (参照) の価格でリリースされました。

ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition は Q4/2016 に 139 $ (参照) の価格で導入されました。

-- 商品番号 CERBERUS-GTX1050TI-A4G
Q2/2017 リリース日 Q4/2016
99 $ (参照) 発売価格 139 $ (参照)
14 nm 構造サイズ 14 nm
データシート ドキュメント データシート

これらのグラフィックス カードを今すぐ評価してください

ここでは、MSI Radeon RX 560 AERO ITX 4G OCV2 を評価して、他の訪問者が購入を決定するのに役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここでは、ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition を評価して、他の訪問者が購入を決定するのに役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:

ベンチマーク

3DMark Benchmark (DirectX, Raytracing)

3DMark は、コンピューターの特定のコンポーネントのパフォーマンスを測定し、そのパフォーマンスを数値として報告するベンチマーク プログラムです。

Time Spy Extreme Graphics score

Battlefield 5

Battlefield 5 は、グラフィックス カードのベンチマークとして理想的な、視覚的に美しいゲームです。 Windows 10 上で最大限の詳細を備えたゲームをテストします。

3840x2160 (2160p)

2560x1440 (1440p)

1920x1080 (1080p)

Geekbench 6 (OpenCL, Vulkan, Metal)

Geekbench 6 は、メイン プロセッサ向けのクロスプラットフォーム ベンチマークで、3 つの異なるグラフィックス ベンチマークも実行し、数値の形式で出力します。

Geekbench 6 - OpenCL

Geekbench 6 - Vulkan

Geekbench 6 - Metal

FP32パフォーマンス(単精度TFLOPS)

TFLOPS 単位の単精度 (32 ビット) グラフィックス カードの理論上の計算能力は、グラフィックス カード (GPU) が 1 秒あたり何兆回の FP32 浮動小数点演算を実行できるかを示します。

FP32 (TFLOPS)

人気比較

1. ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti OC Edition ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti OC Edition vs ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition
2. ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 OC (GDDR6) ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition vs ASUS Phoenix GeForce GTX 1650 OC (GDDR6)
3. ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition ASUS GeForce GTX 1650 OC ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition vs ASUS GeForce GTX 1650 OC
4. ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition ASUS Dual GeForce GTX 1650 ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition vs ASUS Dual GeForce GTX 1650
5. XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition 8GB ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition XFX Radeon RX 580 GTS XXX Edition 8GB vs ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition
6. ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition ASUS GeForce GT 1030 silent DDR4 ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition vs ASUS GeForce GT 1030 silent DDR4
7. ZOTAC GAMING GeForce GTX 1650 OC GDDR6 ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition ZOTAC GAMING GeForce GTX 1650 OC GDDR6 vs ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition
8. MSI GeForce RTX 3060 GAMING X Trio 12G ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition MSI GeForce RTX 3060 GAMING X Trio 12G vs ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition
9. ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition ASUS Dual GeForce GTX 1650 MINI OC (GDDR6) ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition vs ASUS Dual GeForce GTX 1650 MINI OC (GDDR6)
10. ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition ASUS Dual GeForce GTX 1660 SUPER EVO ASUS Cerberus GeForce GTX 1050 Ti Advanced Edition vs ASUS Dual GeForce GTX 1660 SUPER EVO


ホームページに戻る
Facebook
Twitter