SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU
vs
Matrox LUMA A310F


GPUとベンチマークの比較

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CUMatrox LUMA A310F の比較では、2 つのグラフィックス カードの技術データとベンチマーク結果の両方を比較します。

GPU

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CUAMD Radeon RX 560 (16 CU) に基づいており、1024 テクスチャ シェーダーと 16 実行ユニットを備えています。

Matrox LUMA A310F は、768 シェーダーと 96 実行ユニットを持つ Intel Arc A310 Graphics に基づいています。
SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU GPU Matrox LUMA A310F
AMD Radeon RX 560 (16 CU) に基づく Intel Arc A310 Graphics
Polaris 21 XT GPU Chip ACM-G11
GCN 4 アーキテクチャ Alchemist
16 ストリーミング マルチプロセッサ 96
1024 Shader 768
16 Render Output Units 16
64 Texture Units 32
0 Raytracing Cores 6

ストレージ

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU は、タイプ GDDR5 の 2 GB のグラフィック メモリを備え、112 GB/s のメモリ帯域幅を実現します.

Matrox LUMA A310F は 4 GB GDDR6 グラフィックス メモリにアクセスできるため、124 GB/s のメモリ帯域幅を達成できます。 .

2 GB メモリー容量 4 GB
GDDR5 メモリ種別 GDDR6
1.750 GHz メモリクロック 1.938 GHz
7.0 Gbps スピード 15.5 Gbps
112 GB/s メモリ帯域幅 124 GB/s
128 bit メモリインターフェース 64 bit

クロック速度

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU はベースで最大 1.090 GHz のクロックを記録します。 Matrox LUMA A310F の基本周波数は 2.000 GHz です。

1.090 GHz 基本周波数 2.000 GHz
1.300 GHz ターボ周波数 2.000 GHz
平均頻度
はい オーバークロック可能 はい

熱設計

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU の TDP (熱設計電力) は 90 W です。 グラフィック カードには、1 x 6-Pin コネクタ経由で電力が供給されます。

Matrox LUMA A310FTDP は 50 W で、 PCIe 電源コネクタを介して必要なエネルギーが供給されます。

90 W TDP 50 W
-- TDP (up) --
97 °C Tjunction max 知らない
1 x 6-Pin PCIe-Power

クーラー&ファン

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU には合計 1 Axial のファンがいます。

Matrox LUMA A310F には 1 Radial ファン があり、GPU とメモリを冷却します。

Axial ファンタイプ Radial
1 x 90 mm ファン 1 1 x 70 mm
-- ファン 2 --
空冷 クーラータイプ 空冷
0 dB ボリューム(アイドル) 0 dB
-- ボリューム(全負荷) --

接続性

接続カテゴリでは、グラフィックス カードのポート数を記録しました。 SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU には合計 4 画面を接続できます。

Matrox LUMA A310F は、最大 4 画面をサポートします。

4 最大画面 4
2.2 HDCP-Version 2.3
1x HDMI v2.0 HDMI Ports --
1x DP v1.4 DP Ports 4x DP v2.1
1 DVI Ports --
-- VGA Ports --
-- USB-C Ports --

機能セット

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU は、5120x2880 ピクセルの最大解像度をサポートしています。

Matrox LUMA A310F の最大解像度は 7680x4320 ピクセルです。

5120x2880 最大 解決 7680x4320
12 DirectX 12_2 (Ultimate)
いいえ Raytracing はい
はい DLSS / FSR いいえ
LED照明なし LED LED照明なし

サポートされているビデオコーデック

グラフィックス カードで特定のビデオ コーデックを直接サポートおよび高速化することで、ビデオの再生または作成時の負荷が軽減されます。

復号化/符号化 h264 復号化/符号化
復号化/符号化 h265 / HEVC 復号化/符号化
いいえ AV1 復号化/符号化
復号化 VP8 いいえ
復号化 VP9 復号化/符号化

寸法

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU は 210 mm 長112 mm 高、 幅 36 mm です。

Matrox LUMA A310F は 168 mm69 mm 高-- です。

210 mm 長さ 168 mm
112 mm 高さ 69 mm
36 mm --
2 PCIe-Slots 幅(スロット) 1 PCIe-Slots
-- 重量 --
PCIe 3.0 x 8 GPUインターフェース PCIe 4.0 x 8
いいえ SFF-Ready いいえ

追加データ

SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU は Q3/2017 に 99 $ (参照) の価格でリリースされました。

Matrox LUMA A310F は Q2/2023 に -- の価格で導入されました。

-- 商品番号 LUMA-A310F
Q3/2017 リリース日 Q2/2023
99 $ (参照) 発売価格 --
14 nm 構造サイズ 6 nm
データシート ドキュメント データシート

これらのグラフィックス カードを今すぐ評価してください

ここでは、SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU を評価して、他の訪問者が購入を決定するのに役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:
ここでは、Matrox LUMA A310F を評価して、他の訪問者が購入を決定するのに役立てることができます。 平均評価は 0 星 (0 評価) です。 今すぐ評価してください:

ベンチマーク

3DMark Benchmark (DirectX, Raytracing)

3DMark は、コンピューターの特定のコンポーネントのパフォーマンスを測定し、そのパフォーマンスを数値として報告するベンチマーク プログラムです。

Time Spy Extreme Graphics score

Battlefield 5

Battlefield 5 は、グラフィックス カードのベンチマークとして理想的な、視覚的に美しいゲームです。 Windows 10 上で最大限の詳細を備えたゲームをテストします。

3840x2160 (2160p)

2560x1440 (1440p)

1920x1080 (1080p)

Geekbench 6 (OpenCL, Vulkan, Metal)

Geekbench 6 は、メイン プロセッサ向けのクロスプラットフォーム ベンチマークで、3 つの異なるグラフィックス ベンチマークも実行し、数値の形式で出力します。

Geekbench 6 - OpenCL

Geekbench 6 - Vulkan

Geekbench 6 - Metal

FP32パフォーマンス(単精度TFLOPS)

TFLOPS 単位の単精度 (32 ビット) グラフィックス カードの理論上の計算能力は、グラフィックス カード (GPU) が 1 秒あたり何兆回の FP32 浮動小数点演算を実行できるかを示します。

FP32 (TFLOPS)

人気比較

1. AMD Radeon RX 6600 XT Matrox LUMA A310F AMD Radeon RX 6600 XT vs Matrox LUMA A310F
2. ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC Edition Matrox LUMA A310F ASUS Dual GeForce RTX 3060 OC Edition vs Matrox LUMA A310F
3. NVIDIA GeForce RTX 4070 Founders Edition Matrox LUMA A310F NVIDIA GeForce RTX 4070 Founders Edition vs Matrox LUMA A310F
4. SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU NVIDIA GeForce GT 710 SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU vs NVIDIA GeForce GT 710
5. Matrox LUMA A310F INNO3D GeForce RTX 3070 Twin X2 OC Matrox LUMA A310F vs INNO3D GeForce RTX 3070 Twin X2 OC
6. SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU MSI GeForce RTX 4060 Ti GAMING X 8G SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU vs MSI GeForce RTX 4060 Ti GAMING X 8G
7. MSI GeForce RTX 4090 VENTUS 3X 24G OC SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU MSI GeForce RTX 4090 VENTUS 3X 24G OC vs SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU
8. ASRock Phantom Gaming Radeon RX 550 4G Matrox LUMA A310F ASRock Phantom Gaming Radeon RX 550 4G vs Matrox LUMA A310F
9. SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU Biostar Radeon RX Vega 56 8G SAPPHIRE PULSE Radeon RX 560 2G G5 16CU vs Biostar Radeon RX Vega 56 8G
10. GALAX GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X Matrox LUMA A310F GALAX GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X vs Matrox LUMA A310F


ホームページに戻る
Facebook
Twitter